חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ב"ל 26106-07-10

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה בנצרת
26106-07-10
11.3.2013
בפני :
1. הנשיאה ורד שפר
2. נציג ציבור (מעבידים) מר אסדי רבאח
- נגד -
:
יעקב וקנין
עו"ד מאיה מרדכי-כהן 		:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מהלשכה המשפטית
פסק-דין

1.         התובע סובל מליקוי בגבו, אשר לטענתו נגרם עקב תנאי ואופי עבודתו כרצף, וזאת על דרך מיקרוטראומה.

            פנייתו לנתבע בבקשה להכיר בליקוי ממנו סובל בגבו כנובע מתנאי עבודתו נדחתה, וזאת מהנימוק שלא הוכח קיום קשר סיבתי בין הליקוי הנטען לבין תנאי העבודה.

מכאן התביעה שבפנינו.

ראוי לציין, שתביעה קודמת שהוגשה מטעם התובע לבית הדין להכיר בליקוי ממנו סובל בברכיו, נדחתה על ידי בית הדין, וזאת לאחר שבאותו הליך מונתה מומחית רפואית שקבעה כי התובע אינו סובל ממחלת מקצוע בברכיו (בל 2513/08 יעקב ועקנין - המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 02.06.10).

2.         לאחר שהושמעה גרסת התובע, הסכימה ב"כ הנתבע למינוי מומחה רפואי, לצורך דיון בשאלת הקשר הסיבתי - רפואי בין הליקוי ממנו סובל התובע בגבו לבין תנאי עבודתו.

3.         אשר על כן, על יסוד דברי התובע בפנינו והראיות שהוצגו, ובהתבסס על התשתית העובדתית כפי שהוסכמה ע"י הצדדים ואשר תוארה במסגרת התביעה הקודמת של התובע אשר הוזכרה לעיל, קבענו בהחלטה מיום 11.07.12 את העובדות הבאות -

            א.        התובע, יליד 1941, רצף במקצועו.

ב.         התובע עבד כרצף עצמאי וכרצף שכיר אצל מעסיקים שונים, וזאת משנת 1961 ועד שנת 1999.

ג.         במסגרת עבודתו, התובע היה מבצע פעולות קבועות, המאופיינות בהתכופפויות, ישיבה על הברכיים, הרמת דליים של בטון, מרצפות, שקי בטון, ושפיכה לתוך מערבל וערבוב של חומרים לצורך ביצוע העבודה.

ד.         יום עבודה של התובע היה בן כ-  8 שעות.

ה.        בתקופה שמחודש ספטמבר 2000 ועד חודש מרץ 2003, עבד התובע כגנן, במשך 5 שעות ביום.

ו.         החל מחודש אפריל 2003, התובע אינו עובד כלל.

4.         בהתאם לכך, מנינו בהחלטה הנ"ל, כמומחה רפואי מטעמו של בית הדין את דר' רון בשוראי, כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה, והפנינו אליו את השאלות הבאות -

            א.        מהי המחלה או מהו הליקוי שמהם סובל התובע בגבו?

ב.         האם השפיעו תנאי עבודתו של התובע כהגדרתן לעיל, בתקופה בה הוא עבד כרצף, השפעה כלשהי על הופעת המחלה או הליקוי ממנו הוא סובל בגבו, והאם יש קשר סיבתי ביניהם ובאיזו מידה?

ג.         האם הייתה כאן פגיעה Injury?

ד.         האם הפגיעה גרמה נזק?

ה.        האם כל פגיעה ופגיעה, כמפורט בהחלטה, גרמה לתובע לפגיעה זעירה Injury שלא ניתן להבחין בה, ואפשר ליחס אותה לזמן מסוים?

ו.         במקרה שכן - הייתה הפגיעה הנ"ל - Irreversible בעלת אופי בלתי הפיך, כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>